Reklaminis skydelis

Krepšinio guru po „Žalgirio“ smūgio sostinės ekipai paskelbė diagnozę: „Graudu žiūrėti į „Rytą“



„Jau net nekalbėkime apie tuos revanšus, nors tai buvo labai saldus revanšas. Svarbiausias akcentas – pasimatė, kad „Rytas“ yra morališkai palūžęs ir dabar neturintis jokių šansų pasipriešinti „Žalgiriui“, – po įspūdingos žalgiriečių pergalės LKL čempionate prieš sostinės komandą kalbėjo žurnalistas, krepšinio guru bei laidos „Krepšinio pasaulyje“ rengėjas Vidas Mačiulis.



Vilniaus „Ryto“ ir Kauno „Žalgirio“ krepšininkai sekmadienį sostinėje bandė sukurti dar vieną įspūdingą krepšinio spektaklį, tačiau viena iš komandų buvo tik statistė. O kita smaginosi galėdama parodyti savo šou.

„Žalgiris“ Vilniaus „Siemens“ arenoje lengvai ir skausmingai sutriuškino šeimininkus 85:59 (18:17, 24:14, 21:10, 22:18) bei atsirevanšavo sostinės atstovams už apmaudžią nesėkmę vasarį per Karaliaus Mindaugo taurės finalą.

Tąkart „Rytas“ 70:67 nugalėjo žalgiriečius ir po ketverių metų rankose laikė prestižinę taurę.

„Šiuo atveju mes galime tik kalbėti, kad vienai iš komandų sekėsi viskas, o kitai – apskritai niekas nesisekė. Todėl kalbėti apie tam tikras trenerių gudrybes ar žaidėjų mikrodvikovas yra bergždžias reikalas – vis tiek visi koziriai bus žalgiriečių pusėje“, – tikino jau daugiau kaip 1000 laidų apie krepšinį sukūręs V.Mačiulis.

Abi pajėgiausios šalies komandos skirtingų nuotaikų buvo pasitikusios svarbią tarpusavio akistatą.

Jei kauniečiai praėjusį ketvirtadienį Eurolygos susitikime sutriuškino Las Palmo „Gran Canaria“ ekipą 98:64 ir tęsia kovą dėl vietos atkrintamosiose varžybose, tai vilniečiai penktadienį namuose Europos taurės turnyro ketvirtfinalio atsakomajame mače antrąkart nusileido „Valencia“ klubui 56:71 ir buvo priversti baigti sezoną Europoje.

„Penktadienį jau matėsi, kad su „Ryto“ komandos psichologija yra nekas – jau tada buvo galima be didesnio vargo nuspėti, kad gero mačo nebus ir vilniečiai pralaimės.

Jie buvo palūžę po nesėkmės su „Valencia“. Sakyčiau, jei jie būtų ispanus nors vienu tašku nugalėję, tuomet dar įmanoma buvo pasvarstyti apie šansus, nes atsirastų motyvacija.

Dabar pagrindiniu Dainiaus Adomaičio ekipos skandintoju tapo tragiška jo žaidėjų psichologija – jie neatsigavo po penktadienio smūgio“, – dėstė žinomas žurnalistas.

Šalies čempionai ir pirmenybių lyderiai į priekį pradėjo bėgti antrojo kėlinio antrojoje pusėje, netrukus po to, kai techninę pražangą gavo Šarūnas Jasikevičius.



Tuomet po dviejų Artūro Milaknio tritaškių iš eilės ir Thomaso Walkupo dvitaškio laimėję atkarpą 17:4, svečiai pavertė 2 taškų deficitą 25:27 dviženkliu pranašumu 42:31.

Po pertraukos „Žalgiris“ įjungė dar aukštesnę pavarą. Po įspūdingos atkarpos 21:6 jie nutolo net 63:37 ir nepaliko šeimininkams jokių vilčių.

Prieš tai vykusias abejas LKL tarpusavio rungtynes laimėjo „Žalgiris“ – spalį jie Vilniuje įveikė amžinus varžovus 76:69, o gruodį nugalėjo konkurentus jau ir Kaune 95:86.

„Būtent tie du A.Milaknio tritaškiai tapo lemtingi „Rytui“ – nepagautas momentas, kai buvo būtina stabdyti žalgiriečius, versti juos kovoti poziciniame žaidime.

Kitą vertus, reikia pripažinti, kad sėkmę „Žalgiriui“ sukūrė įspūdinga krepšininkų gynyba. Aš manyčiau, kad tai buvo arčiau gynybos etalono ir šansų Vilnius neturėjo“, – dėstė krepšinio žurnalistas.

Galėjo būti ir dar skaudesnis „Ryto“ pralaimėjimas?, – lrytas.lt paklausė V.Mačiulio.

– Kiek atsimenu, kažkada „Žalgiris“ nugalėjo sostinės žaidėjus ir 90:60. Manau, realus rezultatas turėjo būti 105:60. Bet Š.Jasikevičius baigiantis dvikovai daugiau mąstė apie ateitį, o ne patį skirtumą.

Kodėl „sugriuvo“ vilniečių komanda?

– Kol pakako jėgų atsilaikyti prieš užsivedusį „Žalgirį“, vilniečiai laikėsi, bet tai tik vienas kėlinys. Kaip visi aiškiai pamatė, kad Chriso Kramerio problema Vilniaus komandai bus labai rimta – be jo sostinės komanda apskritai atrodo nekaip. Buvo graudu žiūrėti į „Rytą“.

Ar galima kalbėti apie tai, kad treneris Š.Jasikevičius strategiškai įveikė trenerį D.Adomaitį?

– Aš manau, kad tai ne strategijų klausimas. Tai nusiteikimas ir psichologija. Kitą vertus, „Žalgirio“ žaidime praėjusią savaitę buvo galima pamatyti vieną netikėta niuansą – žaidėjai turi tam tikros laisvės aikštėje.

Jei anksčiau Šaras pykdavo iki negalėjimo, kad derinys neįvykdomas iki pabaigos – pagal jo planą, tai tiek su ispanais, tiek ir Vilniuje žalgiriečiai jau galėjo improvizuoti ir imtis iniciatyvos.

Kaip matome, tai duoda gerų vaisių. Tad kažkas naujo atsirado ir Š.Jasikevičiaus strategijos braiže.

Ar buvo bent teorinių šansų sostinės ekipai pasipriešinti namie?

– „Žalgiris“ įspūdingai ir labai greitai dalinosi kamuoliu, o be gero įžaidėjo „Ryto“ krepšininkai tik bandė viską spręsti pavieniui, individualiais veiksmais.

Abejoju, ar tokia taktika galėjo duoti vaisių. Mano galva, „Rytas“ tiesiog strimgalviais turi ieškoti gero įžaidėjo. Bet sezonas jau keliasi į atkrintamuosius mačus – vadinasi, Vilniaus komanda galėtų susirasti tik neseniai po traumos atsigavusį arba trečiaeilį įžaidėją.

Arba, „Rytui“ turi netikėtai pasisekti – būtų stebuklas, kad jei jie susirastų puikų atakų organizatorių.

Ką išskirtumėte iš žaidėjų abiejų komandų sudėtyje?

– Vienoje ekipoje visi yra verti paminėjimo, kitoje – bėda. Gal kiek Arciomas Parachouskis žaidė geriau, tačiau tas geriau yra sąlyginis dalykas. Kai nėra lyderio, žiūri į tuos, kas bent meta į krešį ar tiesiog bėgioja.

Tai LKL finale intrigos nebus?

– Su tokia situacija, su tokiu psichologiniu nusiteikimu „Rytas“ intrigos LKL finale tikrai nedarys. Nes ją darys kitos dvi komandos: „Žalgiris“ ir Klaipėdos „Neptūnas“. Sakau, kol kas į „Rytą“ yra gaila žiūrėti, bet tai ne Dainiaus Adomaičio problema. Jis daro viską su tais krepšininkais, kuriuo turi.






















Modestas Krukauskas | lrytas.lt





Reklama



Reklama

Reklaminis skydelis

Reklama

Ieškome darbuotojų

Reklama